Asamblea del año XIII. Ah! no! del III/VI/XXIII

 

Voy a impugnar el Acta de la Asamblea 3/06/2023 por los siguientes motivos.

Se habló largo y tendido de los juicios de embargo a los 5.tos, se comentó fuerte y claro que el Consorcio los perdió, pero en ningún lado se menciona en el Acta. Creo que es más que necesario porque a la Asamblea asistieron menos de la mitad de los propietarios.

Tampoco fueron claros con los motivos de la demanda de daños y lo expresaron de la misma manera en el Acta. La demanda de daños no se hizo porque el “juicio de embargo afectó la salud del Sr. Pellegrini”. La demanda está hecha por haber ejecutado un embargo sobre una deuda falsa.

Aprovecho para dejar constancia que pese a que Ud. Sr. Rubén Salaris sabía perfectamente de la falsedad ideológica, ya que cuando inició su gestión corrigió los porcentuales y comenzó a cobrar por Reglamento como ya había ordenado el Juez, Ud. siguió firmando ampliaciones de demanda conjuntamente con La Sra. Turek, Sr, Mansilla y Sr. Perelstein ( solo 3 de los 9 miembros del Consejo en ese momento).

Además, en la asamblea del  corriente mes, el Dr. Bullorsky hablaba de los 2 juicios que tenían pensado iniciar a las  unidades del 5.to piso y dijo no saber de otras 3 unidades en las mismas condiciones, Raro. Realizó una mediación prejudicial sin el consentimiento de la Asamblea, (a nosotros, UF106) cobró 2 mediaciones por adelantado en las expensas ( quiero suponer que la otra era para el otro 5.to- es lo que manifestó en la Asamblea- si lograba la aprobación) y no pensaba realizar el mismo juicio a las otras 3 unidades que también fueron mal anotadas por el club cuando realizó el emprendimiento? Parece que los juicios solo son para los 5.tos y no para los departamentos 118/119; 218/219, 318/319. ¿Esto no sería discriminación?

Habla de nuevo juicio reclamando en sectores construidos fuera de plano como si nosotros lo hubiéramos construido. NO les explica a la gente que simplemente reclamamos el arreglo de nuestro techo y las canaletas del palier que están estado de putrefacción. Así como nosotros abonamos nuestras expensas en tiempo y forma y participamos pagando los arreglos que surgen en otras unidades, y que le corresponde abonar al Consorcio, después de muchos reclamos iniciamos juicio para que se nos arregle también nuestra humedad y todos los daños producidos por la falta de atención a nuestros reclamos.

Es muy fácil: si no la entienden por las buenas, lo deberán entender por las malas.

Deberían haber informado en las expensas que les estamos haciendo un nuevo juicio por no arreglar nuestro techo. No solo no informaron, sino que respondieron una serie de incongruencias en 15 hojas y los propietarios ni enterados! Por ejemplo... no están enterados que nosotros  les pedimos el arreglo del techo y ellos hablan de la parrilla y del Reglamento. Obvio! no tienen como justificar nada. 

Del Reglamento, deberían hacerlo de una vez por todas en lugar de hablar cuando no tienen excusa para no hacer las reparaciones que nos corresponden. Estamos solicitando el Reglamento desde el año 2016 por escrito en una mediación. En forma NO OFICIAL, mucho antes.

¿Por qué será que no lo quieren hacer y dilatan todo? Vamos a tener que solicitarlo judicialmente también? Después somos los malos de la película.

Acá... los monitos ( no hablan, no escuchan, no ven) no se quieren involucrar. Ni van a la Asamblea a defender lo suyo. Después NO SE QUEJEN. 

"El que avisa... no traiciona".