coloradoparalaenvidia

Una pregunta Sr. o Sra Juez: ¿Qué se hace con un administrador  (Rubén Salaris) y un Consejo que ratifica un embargo que sabe que es una estafa? JUICIO PENAL? Esto sería asociación ilícita, ¿no?  O sea, gente que se junta y firma una deuda inventada para estafar a otras, para dejar a dos familias en la calle. Todos los propietarios tienen el Reglamento de Copropiedad desde el momento que lo adquieren. Y los del Consejo son propietarios. Ahí se pueden ver los porcentuales de cada una de las unidades funcionales. ¿No lo leyeron? No lo creo, pero es como no leer la letra chica de un contrato y firmar!   Esto se está convirtiendo en un leading case . Ahora... yo no solo le haría juicio penal a los miembros del Consejo que firmaron y al administrador sino también a los que en la última Asamblea los volvieron a votar. Votaron a los mismos que nos robaban las expensas y decían que no pagábamos. Votaron a los que inventaron una tablita de porcentuales y no respetaban el Regl...

¡Un éxito la Asamblea de ayer! Los pocos que fueron votaron por renovar al administrador. SÍ! créase o no  votaron por renovarlo un año más y con las firmas truchas de los poderes que juntaron llegaron a 34 de 106. Y sin ofender, Rubén, digo truchas porque si las que juntó Silvia para el pedido de Asamblea eran unos garabatos porque las firmas no están registradas, me imagino que los poderes de ayer también eran mamarrachos. ¿O las que lo apoyan a Ud. son buenas y las otras no? No se preocupe! los monitos no ven, no oyen y tampoco hablan. Igual, a partir de ahora voy a cambiar de nombre para sus seguidores: los pulpitos. ¡Es tan divertido esto! Votaron a los mismos integrantes del Consejo! incluso al revisor de cuentas que podríamos decir que no sabe hacer la O con la taza, pero esto se trata de números así que cambiemos la o por 0. Y la Sra. Turek diciendo que el que hace se equivoca. ¡Claro! ella se equivocó tan solo firmando deudas truchas para dejar a dos familias en la calle! ...

  Convengamos que cualquiera sea el caso, este 14 de mayo en Asamblea, al que no vote en contra de nuestro Administrador, Rubén Salaris, y del actual Consejo, el epíteto de ignorantes les va a quedar un poco chico. Empecemos descartando asuntos. Por ley, los miembros del Consejo no pueden permanecer más de un año en sus funciones. Solo es posible si se especifica en el Reglamento del edificio y, que yo sepa, salvo que hayan cambiado el Reglamento entre gallos y medianoche no hay nada al respecto. Obvio, que si nunca respetaron los porcentuales de expensas del Reglamento, es posible que tampoco respeten esto una vez más. De todas maneras ese no es el motivo principal por el que ningún miembro de este Consejo debería volver a serlo jamás. ¿Cuántos años hace que 5 de ellos están atornillados a sus sillas? ¿Quién es el revisor de cuentas? ¿Mansilla? Me parece que - y a las pruebas me remito- el que lo sea, no sabe demasiado de cuentas. ¿ O acaso me estoy confundiendo y hay otro revisor...